호랭이 담배 피던 시절만해도 유튜브로 애드센스 승인은 일도 아니였습니다. 그러나 유튜브의 제재가 강화되면서 유튜브는 강력한 승인 사항을 내놓았죠. 바로 1000명 구독과 4000시간의 시청 시간.
블로그는 엄밀히 말해서 정확하게 기준 사항이 없습니다.
애드센스 측에서 글 몇 개와 글자수 몇 개를 채워서 신청해라라는 그런 조건은 없다는 거죠. 그러나 많은 사람들의 경험을 통해 통계를 내본 측면에서 적어도 순수 글자 수 1000개 이상의 글, 20개 정도는 있어야 승인이 난다 카더라라는 평균적인 통계가 있을 뿐입니다.
이 팩트를 두고 다른 측면에서 봤을 때,
블로그는 짜여진 승인 기준이 없기 때문에, 오히려 자유로울 가능성이 있습니다.
유튜브는 승인 기준(1000명 구독과 4000시간의 시청 시간)을 꼭 채워야 하는게 밑바탕이기 때문에.. 아무리 고퀄의 영상을 뽑아 낸다고 해도 사람이 봐주지 않는다면 절대로 수익창출을 할 수가 없죠.
'그럼 도대체 결론이 뭐냐' 라고 물으신다면~~~~
저는 '블로그'가 유튜브보다 승인이 더 무난하다고 생각합니다.
왜냐하면 블로그는 유입자 수 기준이 없기 때문입니다.
물론 유튜브나 블로그나 중요한 건 남들이 봐줘야 한다는건 사실입니다.
그래서 둘 다 결국 존버를 해야하고복불복이라는건 팩트입니다.
그러나 채워야 할 승인 기준이 없기 때문에 저는 블로그에 손을 들어 주고 쉽습니다.
블로그 vs 유튜브 어떤 게 운영하기 쉬울까?
블로그나 유튜브 둘 다 컨텐츠 싸움입니다.
유튜브는 셀럽이 아닌 이상 한가지의 주제를 잡고 꾸준히 하는 경향이 짙습니다.
블로그가 그런 면에선 다양하고 좀 더 자유로울 수 있다고 생각합니다.
(한가지의 주제만 다루시는 블로거들도 분명 계실겁니다. 하지만)
평균적으로 블로거 하시는 분들 중에 본인 메뉴 카테고리가 하나인 경우는 아마 드물거예요.
그리고 제가 유튜브를 직접 체험해 본 결과, 한가지의 주제를 다뤘을 때 사람들이 구독하는 경향이 더 많고, 만약 자리가 잡히지 않은 상태에서 이것 저것 올리는 경우엔 그 컨텐츠가 복불복이 되어서 좋은 영향을 줄 수도 있지만, 반대의 경우도 생길 수있다는 겁니다.
이런 측면에서 유튜브와 블로그는 많은 유사점을 보입니다. 처음에 유튜브의 컨텐츠를 정하고 도전한다 해도 그 컨텐츠를 봐주는 사람이 없으면, 크리에이터는 이것저것 시도를 하게 됩니다. 그 후에 괜찮은 조회수가 나오는 영상이 생기면 그 영상을 비교 분석해서 그 영상을 기본으로 잡고 꾸준히 관련된 주제를 생성하는 경우도 있습니다. 수익 창출을 목적으로 했을 때 블로그 또한 유입 수를 늘리기 위해서 컨텐츠를 비교 분석하는것은 필요 불가결합니다.
'나는 당장 수익 창출엔 관심이 없고, 그냥 내가 원하는 영상 만들고 내가 원하는 글을 쓰고 싶다. 오로지 내 만족을 위해서 한다'고 하면 어떤 주제를 올려도 상관 없다고 생각합니다. 그리고 언젠간 매니아가 생겨 본인의 영상이나 창작물을 좋아하는 사람이 생길 수 있기에 솔직히 컨텐츠를 분석하는게 늘 옳다라고는 말 할 수가 없습니다.
왜냐하면 유튜브나 블로그나 결국 복불복이기 때문이죠.
단 하나의 영상, 편집없는 1분짜리 영상이 1000명의 구독자와 4000명의 시청시간을 채워 바로 수익 창출을 하는 경우도 있습니다. 20시간을 공들여서 만든 10분짜리 영상이 3년째 조회수가 10개인 경우도 있습니다.
타겟팅을 비교분석한 3시간을 걸려서 쓴 글이 3일동안 유입수가 5명 밖에 안되는데, 5년전에 10분동안 쓴 영화 리뷰 글이 갑자기 유입수가 1000명을 넘을 경우도 있습니다.
어느 누가 쉽고 어렵다라고 함부로 말 할 수 있겠나요?? 결국 복불복인 것을..
다른 사람이 봐줘야 하는 숙명을 지닌 인터넷 플랫폼이기에
저는 블로그나 유튜브 '둘 다 쉬운건 없다'라고 말하고 싶습니다.
유튜브 vs 블로그 어떤 것이 돈을 더 많이 벌까요?
제가 구글에 검색을 해봤습니다.
먼저 블로그로 가장 많은 돈을 벌고 있는 허핑턴 포스트는 한달에 23억 3천만원(한화-달러 1:1 기준)의 수익을 올리고 있습니다.
